Sou gajo....

... para dar praí 500 paus a quem souber o nome do escritório de advogados que pedia guitos para licenciar o Freeport.

Connect the dots

Acusado de corrupção activa .................... Autarca que enriqueceu

Ainda estou à espera...

... para saber quais as ligações de Maddie Mccan ao BPN/BPP....

Giffen goods

The classic example given by Marshall is of inferior quality staple foods, whose demand is driven by poverty that makes their purchasers unable to afford superior foodstuffs. As the price of the cheap staple rises, they can no longer afford to supplement their diet with better foods, and must consume more of the staple food.

Staple, people, staple.

Open letter to the President of the Portuguese Republic

Sr. Exmo. Dr. Cavaco Silva, Presidente de Portugal,

Pergunto-lhe se posso receber 60.000.000€ (pode ser por tranches, se lhe der mais jeito) para "criar" 2000 postos de trabalho durante 3 anos. Encare-o como um subsídio ao trabalho, se é que tal conceito lhe faz sentido, o que, por estes dias, me parece que sim.

Fico à espera que você diga "Yes, you can".

Não é para uma empresa de guitarras artesanais, mas também seria para "um ofício que está um pouco esquecido mas que está a ser redescoberto", ou seja no sector agrícola. Não lhe posso dar música, mas posso-lhe fornecer umas batatas ou um presunto ou coisa do estilo, e se a coisa correr mesmo bem, talvez umas bilhas de gás.

Se lhe apraz a Cultura (a outra que não a agrícola), posso organizar umas sessões de marionetas vegetais, qualquer coisa sobre a roda dos alimentos, por exemplo, e juntando assim as culturas e a Cultura - e isto sem qualquer subsídio adicional da parte dos Ministérios correspondentes.

Também eu gostava "que a tradição não morra e que possa continuar depois, por outros jovens que sejam atraídos por estes", mas a tradição está um pouco morta, não sei se graças a directivas europeias, se graças a outras atracções para os jovens, se devido a outro factor, se devido a todos eles.

Provavelmente ainda se lembra do tempo em que a tradição existia. Eu sou tão novo, mas tão novo, que não apanhei essa fase, mas sim a outra, em que uns agricultores recebiam subsídios para produzir menos, e os outros se dedicaram, esmagados pelo sucesso de agricultores que não agricultavam muito mas vendiam barato, a um regime de subsistência.

Tenho plena confiança nas minhas capacidades, e não sofro do desânimo e do medo que grassa na sociedade hoje em dia. Aliás, tenho tanta confiança nas minhas capacidades, que a única coisa que me preocupa é que sou mesmo capaz de produzir, de adicionar valor acrescentado, e que, enquanto cá andarem pessoas, essa produção terá mercado.

Espero que esses não se revelem entraves muito grandes - se forem, posso desviar a produção para a sopa dos pobres, ou qualquer outra instituição de solidariedade. Gosto do sentimento de produzir, mas se esse sentimento se revelar contra-producente, eu produzo na mesma e depois meto no lixo. Se calhar só quero um passatempo, por estar um pouco saturado de computadores.

Não tenho ninguém que comigo forme uma empresa para que sejamos "dois bons exemplos de empreendedorismo individual", mas, se necessário, posso arranjar rapidamente. Eu preferiria alguém que comigo desse dois bons empreendedores colectivos, mas se tiver que ser dois individuais, estou certo que também me desenrasco.

Vendo melhor, isso dos empreendedores colectivos até é capaz de ser má ideia. Agora que penso nisso, até arranjo uns quantos exemplos de empreendimentos colectivos que falham sucessivamente:
PS, PSD, BE, CDS-PP, PCP, entre outros.
Realmente, é melhor um colectivo de empreendedores individuais. De preferência a recibos verdes, para que não se acomodem ao lugar, esses empreendedores que só querem descansar à sombra da oliveira.

Repare que não lhe peço para fazer o meu trabalho, só preciso um empurrãozinho, pois sou novo e ainda não tenho muita experiência na arte de sacar subsídios - você é que pediu jovens, lembra-se? eu ainda estou na fase de fazer os amigos - por isso não amealhei ainda pé de meia suficiente para começar e me manter e pagar aos empregados que me proponho acolher.

Comprometo-me também a deslocalizar tão tacanha industria para um país 3º mundista, uma vez terminado o prazo dos 3 anos ou quando acabar este período de nojo que vivemos, conforme o que suceda primeiro, para que não atrapalhe a construção de novas empresas-fachada - as que realmente interessam.

Sem mais assunto, fico à espera do seu aval positivo. Não se preocupe que estou sentado.

Repare, eu sei que isso não vai acontecer. Estou só a explicar porque é que quando eu montar uma empresa, agrícola ou não, e você fizer deslocar os seus lacaios à minha humilde empresa, para que me perguntem se podem ver os meus livros de contabilidade porque suspeitam de evasão fiscal, eu responderei com um gesto bordallo-pinheiriano muito típico da minha região ( eu já tinha descoberto Portugal, e agradecia que dissesse aos seus amigos que para a próxima me perguntassem se preferia a campanha ou os 0,40€ que me custou ) e com um simples "No, you can't.". Como já me responderam os seus lacaios, e como o senhor me irá responder em privado ( e com risinhos para quem está ao seu lado, ou duma forma ensimesmada ) caso venha a ler isto.

Basicamente, pagaria impostos para subsidiar os portugueses ( todos, em geral, e alguns, em particular ), sendo que alguns o que querem é emprestar-me dinheiro para que daí possam retirar dividendos da minha empresa, numa lógica que diz que dinheiro faz dinheiro, e outros que não sabem como me fazer concorrência, precisam de um subsídio para não despedirem. Aí já me podem fazer concorrência, mas à custa do meu dinheiro... Que tive de ir pedir ao banco, que o pede agora a si, e que o mesmo me foi pedindo de volta, mediante situações sucessivamente mais complicadas (para mim, sempre), dos arredondamentos à política do BCE para controlar uma inflação por eles causada.
Se o socialismo é uma coisa bonita no caso dos cidadãos, não sei se será benéfico no caso das empresas, que laboram por definição num mercado competitivo e que sabe à partida (e parte do pressuposto) que uma empresa pode falhar. Esses subsídios, apoios, dinheiros, fundos, são responsáveis por muitos dos males que se propõem combater. Curiosamente, só fariam sentido numa empresa monopolista em dificuldades - como a GALP, em pleno verão passado, quando as queixas contra a empresa subiam de tom, o governo mantinha-se calado ao ver a receita fiscal crescer de dia para dia, até atingir a módica quantia de 4 cêntimos de receita fiscal extra por litro a troco de... nada, excepto a promessa de mais impostos.

Posto isto, agradecia que deixasse os jovens em paz. Se você é o mais alto representante da nação e não os pode ajudar, agradecia que não lhes metesse coisas na cabeça que não sabe se são verdade. Deveria estar mais preocupado com o facto de poder estar a atrapalhar. É que os jovens, podem ser poucos, relativamente pouco espertos, mas têm a força da juventude, e uma vida pela frente.

Pode ser desviante, isso de ter uma vida pela frente. Compreendo que velhos se deixem embarcar num futuro que não existe, já os novos ( pelo menos alguns, certamente ) hão-de oferecer resistência à ideia.

Pode fazer com que os jovens, sentindo que o regime é injusto ( e que no rumo actual das coisas é mesmo ), colocando neles a pressão de se orientarem ( duplamente ) para que o esquema piramidal da segurança social não colida com o que cada vez mais é a pirâmide invertida representativa da natalidade nacional, num contexto de depressão económica, se sintam, vamos lá, sobre pressão. Ora quando a pressão aumenta, a temperatura aumenta também. Precisa da ajuda dos jovens, ou de os queimar?

Não faça confusões.

Que os jovens podem, depende muito que os deixem, e neste país persiste uma ordem pouco natural e muito fosca de deixar fazer coisas. Aliás, muitos jovens destacam-se precisamente por fazer o que não os deixam fazer, consequência da irreverência inerente à condição jovem. Exemplos disso são as desobediências a um poder superior, como o parental ou outro, por parte de jovens de todo o mundo. Quando isso acontece, os superiores castigam - alegam que isso educa, desprezando o papel da educação na educação de um jovem.

Perguntem aos jovens empresários se alguma vez pagaram multas absurdas ou fizeram coisas absurdas, para do absurdo colher benefícios. Más leis, concordo consigo, mas que castigam e frustram jovens e menos jovens que não sabem como obter vista grossa da fiscalização. Não conheço a empresa de guitarras, mas gostava de saber se a ASAE a conhece tão bem como conhece outras empresas do país, para saber se está em conformidade com as normas europeias para fábricas de guitarras artesanais (suspiro), ou se os jovens apenas descobriram uma falha na normalização ( o próprio nome do processo horroriza-me! ).

Passando para o outro caso bicudo, a justiça. Perguntar se alguém acha que foi feita justiça e obter uma resposta afirmativa, implica que alguém tenha manobrado melhor as más leis, ou que alguém tenha uma empresa melhor - (mais justa? mais produtiva? mais rentável? mais sustentável?), ou é uma dupla implicativa, no esquema

-> Mais dinheiro
-> Melhores advogados (ou advogados influentes junto de quem faz as leis)
-> Melhor qualidade de manobra (Melhor justiça)
-> Menos multas/custas judiciais
-> Mais dinheiro

Se estes advogados fazem parte de partidos que estão ligados a quem faz as leis, bom... Então temos um processo que aponta quase sempre e exclusivamente para o pássaro madrugador - ou para empresas que ajudem/ajudaram em tempos maus/de festa/de eleições - e uma força de bloqueio a quem acabou de chegar ( também essa uma condição inerente a ser jovem ) e que se calhar precisa de um pouco de espaço/margem de manobra/tolerância/tempo para dar os primeiros passos, e só obtém pressões de prepotentes e concorrência desleal que uma justiça presa ou que se prende no referido ciclo não castiga - e basta uma falha para castigar uma pequena empresa em tribunal, com sanções que podem cortar as pernas, os braços e a cabeça, arrebanhando o tronco e as ideias que sobrem, a quem sonhou, a quem tentou, e nunca mais se mete noutra - e assim se deslocam milhares de postos de trabalho, um a um.

Outra coisa. Por acaso, sendo jovem, é óbvio que conheço empreendedores jovens. Conheço inclusivamente alguns, que, pensando "Já que o Estado é o único que pode", criaram empresas que visavam prestar serviços a necessidades que o Estado dizia ter. Esqueceram-se pois, que o estado paga tarde e a más horas, e é difícil de levar ( e ganhar) a em tribunal. Obviamente que o empreendedorismo durou pouco. Por acaso um deles até voltou a tentar, mas desta vez contou ajuda de outro empreendedor estabelecido, que está para passar à reforma. Agradecia, por isso, que dissesse aos seus lacaios para não darem sermões sobre responsabilidade, quando o próprio estado não o é.

Talvez não saiba como funciona um empréstimo, mas posso explicar-lhe os básicos. Quanto mais tempo demorarmos a pagar um empréstimo, mais pagamos. Se não vê incompatibilidades entre este facto, e o de o estado faltar às responsabilidades que assumiu, eu responder-lhe-ei que talvez por isso não tenha tido oportunidade de visitar um melhor exemplo de bons jovens empreendedores. Pode dizer-me, senhor Presidente, que está previsto na lei que o estado falhe às suas obrigações. Pois está, mas perante a lei, todos sabemos que o Estado tem um estatuto especial - diferente de outras entidades - e se esta frase não diz tudo, diz quase tudo. E esse estatuto especial de alguns, atrás da figura Estado, esse já o senti eu na pele, pelo que não lhe vale a pena dizer que não existe.

Pois é, senhor Presidente, nós até podemos, mas vocês não ajudam nada. Talvez seja atrevimento meu, mas poderia mesmo afirmar que atrapalham mais do que ajudam.

Não sei se ainda há muitos que tentam, mas o "bom exemplo" que visitou, uma empresa de guitarras artesanais, será talvez um bom exemplo do que lhe estou a dizer ( a acompanhar ), e que não sei se poderá voltar a visitar num segundo mandato, e não necessariamente por falta de mérito ( volto a dizer, não conheço a empresa ).

Não adivinho o futuro, mas creio que posso dar-lhe o troco da sua afirmação.

"Yes we can, but we won't. And that's what we can't."

Talvez seja uma revolução silenciosa e muito, muito perniciosa.

Se quer fazer alguma coisa, faça algo que recupere o sentimento de confiança na justiça junto do povo português. Toda e qualquer acção noutro sentido, será apenas mandar achas para a pira que o pode vir a cremar. A si e a muito "boa" gente. Pode começar com uns quantos muito bons empreendedores individuais que conhece. Já agora, não acha estranho que os mais altos representantes da nação se dêem com gente desta? É que a família não se escolhe, já os amigos...

Para resumir, nós podemos, e nem precisamos de muita ajuda, mas também não precisamos de estorvilhos.

Mais uma da série "Sabemos que o mundo está maluco quando"

Sabemos que o mundo está maluco quando andam 3 miúdos, de 16,14 e 13 anos a disputar um filho de uma jovem de 15.

Postulado Pós-Político

Não me lembro.

Interesting times indeed...

Acabaram de desaparecer da internet as referências à entrevista de Manuel Pinho em que dizia que esta era a pior crise dos últimos 50 anos. (ontem? anteontem?)

Alternativamente, o DN oferece-nos 1993. Já o JN aponta para 1984. Eu, como não percebo muito da coisa, fiz a média e dá praí 30 de Junho de 1988.

Bem me parecia que eu era mais velho que o que me diziam que eu era...

PS: Lá encontrei a notícia.

Lisboa, 17 Fev (Lusa) - O ministro da Economia afirmou hoje que a queda da taxa de desemprego para os 7,6 por cento em 2008 é um sinal de esperança e serve para tentar animar os portugueses para reagir à crise.
De acordo com dados divulgados hoje pelo Instituto Nacional de Estatística (INE), a taxa de desemprego atingiu os 7,6 por cento no final de 2008, o que representa um desagravamento de 0,4 por cento face aos 8 por cento de 2007.
“É um valor melhor do que o Governo esperava. É um sinal de esperança”, afirmou Manuel Pinho, numa audição da Comissão Parlamentar dos Assuntos Económicos, Inovação e Desenvolvimento Regional.
O ministro sublinhou, contudo, que é preciso interpretar o valor “com cuidado”, mas frisou que os dados hoje divulgados pelo INE dão “segurança” e serve para “tentar animar os portugueses para reagir a esta crise, que é a maior dos últimos 50 anos”.
“Esta crise chegou de forma verdadeiramente inesperada”, disse Manuel Pinho, considerando haver “uma falência total do modelo neo-liberal do sector financeiro”.
Para Manuel Pinho, três erros foram cometidos: “a tomada excessiva de riscos, uma atitude inaceitável de ganância que serviu o principio orientador para a actividade dos banqueiros internacionais e a falência do modelo de regulação”.
O ministro considera que estes três erros “são um aviso para criar um sistema financeiro que não faça tornar a viver problemas que tiveram origem nesse sector, passando depois para o sector real, não poupando nenhuma economia”.
“Já está nos Estados Unidos, no Japão, na Europa e, naturalmente, também em Portugal”, disse.
O governante aproveitou ainda a ocasião para salientar que em 2008, ano em que a banca norte-americana teve de ter uma ajuda “pesadíssima, os bónus de Wall Street são quatro vezes superiores ao aeroporto português”.

Outra pergunta diferente

Porque é que ninguém fala do escritório de advogados que pedia dinheiro para licenciar o Freeport?

Something is rotten in the kingdom of Portugal

Há algo de muito errado num país que obriga velhos e acabados (até agora, um senhor na casa dos 70s com parkinson num estado relativamente avançado, e uma senhora também nos seus 70, de óculos, a ver o jornal a 10 cm de distância) a procurar emprego (ou trabalho), e só lhes dá coisas que eles nem sabem o que são (o velhote olhava num poste, um anuncio de comercial de netcabo, que dizia em letras garrafais PRECISA DE TRABALHO? ou QUER TRABALHAR? - a senhora olhava muito atenta, no jornal, para um anúncio de uma padaria que estaria cercado por anúncios para telemarketers e de gatunos que lhe querem ir ao ouro).

Como estava a dizer, há algo de muito errado num país que obriga velhos e acabados a procurar emprego, e só lhes dá coisas que eles nem sabem muito bem o que são, e que os jovens não querem, tendo que aceitar muitas vezes como penúltimo recurso. O último aprazer-me-ia dizer que salta à vista, mas já ninguém fala dele. Só de verão em verão, e, quando os tempos são bons, no Natal.

Uma pergunta diferente...

Qual é o escritório de advogados que alegadamente pedia dinheiro para aprovar o Freeport?

Sacado aos 31's da Armada


«O crime de corrupção, tal como está definido no nosso Código Penal, é impossível de punir». Quem o diz ao PortugalDiário é a coordenadora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), Cândida Almeida, para quem esta é a principal falha da nova reforma penal.


Do IOL Diário



Portugal Portugal, de que estás à espera?

Indignação

Eu não estou a tentar colar este caso ao caso do Freeport. Isso é outra louça.

É só para desmentir a afirmação do sr. Sócrates que "todos são iguais perante a justiça".

A meu ver há uns mais iguais que outros ( deve ter a ver com imunidades diplomáticas ou o raio que o parta ). A justiça em Portugal está podre, e daí vêm muitos dos males do país. E não é de agora. É mal antigo, mas que urge erradicar. Não o fazer vai levar inevitavelmente a convulsões sociais, e a meu ver ( sou um óptimo pessimista ) das graves.

É também para que se veja que do outro lado da barricada também se fabricam "campanhas negras".

Reparem, a senhora parece saber bastante bem do que fala. Se está disposta a fazer essas insinuações ( com tudo o que isso acarreta de bom e mau ), parto do princípio que também estará disposta para o fazer perante a justiça.

Não sei se há ou não alguma investigação em curso ao sr. Paulo Portas ( mas deve haver, começando pela Moderna ), mas se não houver, parece existir alguém responsável o suficiente ( estou a supor que para ser eurodeputada europeia não basta ter uma cara bonita e amigos no sitio certo ) e com responsabilidades perante o público, para iniciar ( ou fornecer dados, aparentemente bastante concretos a ) essa(s) investigação(ões). Se não fosse o caso, não se iria expor às más consequências derivadas de levantar suspeitas infundadas.

Eu não percebo peva de direito, nacional ou internacional, mas parece-me que essa senhora sabe qualquer coisa de crimes que lesam a pátria e os seus cidadãos, e não é chamada a depor num tribunal e a expor os seus factos, fontes e deduções? Compactuar com um crime de lesa-pátria não é em si um crime?

Não me interessa fazer cair um corrupto. Interessa-me fazer cair todos. Nem que caiamos todos.
Não é tarde nem é cedo. O que tem de ser, tem de ser.

Zangam-se as comadres, sabem-se as verdades. Qualquer ponta do novelo que seja puxado no sentido de zangar as comadres, será benéfico para a democracia. Esta senhora acabou de deixar uma ponta para trás. Alguém que a puxe, que eu não sei como - tenho 25 anos, tenho os meus telhados de vidro, mas nunca, nunca lesei alguém em proveito próprio (pelo menos de forma intencional, e que esteja a par...), quanto mais o meu país!

E não, não percebo que uma pessoa com as responsabilidades da sra. Ana Gomes faça as declarações que fez ao Público, sem que daí advenham qualquer tipo de consequências, quer para a sra. em questão, quer para o antigo ministro da defesa.

Afirmações tão concretas? Umas suspeitas era uma coisa, seria o normal, mas afirmações tão concretas? Que diabo....

Afinal, saber de um crime e não o participar à justiça torna ou não a senhora cúmplice desse crime?

Expô-lo na comunicação social e evitar os tribunais é ou não uma "campanha negra" que contribui para a "crise política" que se vive no país? Está a senhora a fomentar o caos social, com fins partidários/benefícios políticos/para distrair a comunicação social do caso Freeport?

Eu sou cidadão português, e como tal a justiça, os deputados, os ministros, etc etc et al são ou não meus assalariados?

Tenho ou não direito a saber a verdade?


Tenho o direito de pedir satisfações a esta senhora sobre as suas afirmações, ou não? Ou será o meu dever, eu que estudante sou, da área de engenharia informática?

Façam cair o mais exposto, o resto vem atrás.... Se mais ninguém se mexer, eu vou a Bruxelas, nem que seja a pé, para tirar satisfações à senhora...





Não quero mais Camarates, Freeports, Submarinos, Helicópteros, Casas Pias, Modernas, Independentes, SIRESP's, BPN's BPP's e BCP's no meu país!

A culpa, quanto maior é, mais tendência tem para morrer solteira.

CHEGA! Um pouco de decoro, por favor!

"Beware when a patient man gets angry." - John Dryden

Saber e não contar...

... não é uma forma de cumplicidade? Saber de um crime e não contar, não é uma forma de cumplicidade com o crime? Ser cúmplice de um crime não é em si um crime?

Se assim for, a senhora Ana Gomes deve umas explicações aos seus conterrâneos. E parece saber exactamente que explicações dar.

Vejamos.

"Congratulando-se por "o Parlamento português, pela mão de um deputado socialista [Ventura Leite], ter produzido uma investigação desta importância sobre contrapartidas [n.d.r - Sobre o caso Freeport Airbus*]", Ana Gomes estranha que "ninguém tenha investigado também as contrapartidas negociadas por Paulo Portas como ministro da Defesa", nomeadamente no que se refere à decisão de "sair do projecto de avião europeu, o A400M e à compra de helicópteros e de submarinos"."


* Sorry, my bad...

Como podem afirmações destas passar incólumes? Como se pode chamar justiça a um sector que devia castigar este tipo de corrupção, mas que apenas lhe fecha os olhos?

Esta senhora, a entrar novamente em Portugal, deveria ser interrogada, se necessário à lá Guantanamo. Para além de estar a promover uma "campanha negra" (que o actual executivo tanto abomina) contra um membro de um ex-governo, a ter razão, será cúmplice de um crime.

Se isto não é razão para alguém ser preso, talvez esteja na hora.

Desde já....

... exponho a minha disponibilidade para a receber um subsídio de 60.000.000€, comprometendo-me a arranjar emprego a 2000 pessoas durante 3 anos.

À atenção do executivo.